Cookie- og privatlivspolitikNår homoer gerne vil forskelsbehandles.
Nogle gange kan jeg godt forstå hvis de der står udenfor det homoseksuelle miljø, ikke altid forstår eller kan have så meget sympati for de homoseksuelles kamp for ligebehandling. For de homoseksuelle ødelægger det ofte for dem selv og opfører sig som forkælede unger, der bare vil have mere og mere uden at skulle yde.
Dem der følger med her på bloggen ved, at jeg i høj grad interesserer mig for at vi homoseksuelle får flere lige rettigheder med den øvrige befolkning, i stedet for at blive forskelsbehandlet på flere områder. Jeg synes ikke det er så svært at finde argumenterne for, at forskelsbehandlingen er forkert. Men der hvor jeg synes det kan blive svært, er når mange homoseksuelle samtidig er så dobbeltmoralske, at debatten bliver svag.
De vil rigtig gerne have del i det alle andre har adgang til, men samtidig vil de stadig have deres eget, så de stadig kan skille sig ud og være anderledes. De vil gerne have rettighederne, men ikke forpligtelserne. De vil gerne ses på som alle andre på en lang række punkter, men når det kommer til andre områder, vil de gerne bemærkes som “homo’en”. Når en eller flere homoseksuelle angribes, står de homoseksuelle sammen i flok og råber højt, men når de skal accepteres er de i hvert fald ikke en flok, men en lige så bred vifte som resten af befolkningen. På diverse kontakt- og datingsider for homoseksuelle er der debat om hvorvidt man skal kunne udelukke de heteroseksuelle fra de sider. Hvis f.eks. Scor.dk udelukkede homoseksuelle skulle miljøet nok komme frem med banner og megafon. Pan indførte på et tidspunkt medlemskort, så det var muligt at skille de heteroseksuelle fra. Tænk sig hvis et af byens øvrige diskoteker nægtede heteroseksuelle adgang… Til sommer har vi Outgames i København. OL for homoseksuelle. Hvis det er nødvendigt, skal de homoseksuelle vel ikke deltage i traditionelle Olympiske Lege eller hvad? Enten eller!
Jeg synes simpelthen det homoseksuelle miljø opfører sig pinligt nogle gange, når de bruger deres seksualitet som argument på fuldstændig irrelevante områder. De heteroseksuelle der kommer på homoseksuelle datingsider eller på homoseksuelle diskoteker, kommer nok ikke hvis de hader homoseksuelle. Så hvorfor skal de ikke være velkomne? Hvorfor overhovedet snakke om gayfriendly og straightfriendly - ja, det findes også -, i forbindelse med klubber, internetsider, restauranter, strande og hoteller? Hvorfor ikke bare være venligt stemte overfor alle potentielle kunder? Seksualitet underordnet. Homoseksualitet er ikke en sygdom der udelukker homoseksuelle fra at deltage i sport på lige fod med alle andre, så hvorfor have deres egne sportsklubber? Ville det ikke bare give en større viden og forståelse, hvis de homoseksuelle kom ud af deres små huler og blandede sig med den øvrige befolkning.
Udvis tolerance, og vis at de homoseksuelle godt kan acceptere forskellighed. Så står argumenterne for ligebehandling altså stærkere!
Hørt, hørt. Og apropos: Hvad er egentlig ideen bag Outgames - ved du det? For mig virker det som et initiativ der netop risikerer at blive en overflødig, - selvvalgt - forskelsbehandling, selv om jeg i øvrigt har meget sympati for arrangementet …
Jeg tror at outgames blev skabt, fordi der stadig er mange sportsgrene hvor der ses skævt til homoseksuelle, men det må du ikke hænge mig op på.
Mikael, der er jo også homoseksuelle til det almindelige OL. Se Matthew Mitchum fra Australien, der vandt guld i et eller andet der havde med vand at gøre.
Du har ret i, at homo’er ofte gør det svært for sig selv, men jeg er faktisk glad for “Gay friendly” skilte i vinduet, som jeg oplevede flere steder i Berlin. Så ved man at man er velkommen, og at man ikke behøver at frygte homofobi, for lige meget hvor meget man ønsker at sige, at denne ikke eksistere, så gør den det.
Jeg er dog imod udelukkelse af hetero’er på Boyfriend, selvom man kunne undre sig over hvad de ville på et sådant site? Men det er op til dem…
Ulrik - Jeg har vitterlig ingen ide om hvad baggrunden for Outgames er. Og jeg ser det nøjagtig som noget overflødigt og spildte kræfter i forhold til vigtige “kampe”.
Josh - Det er netop fordi der er homoseksuelle til OL, at jeg ikke forstår behovet for et homoseksuelt OL. Og det var udspring Matthew vandt guld i
Man skal bare passe på med at skilte for meget med hvem steder er venligt stillede overfor. For hvor går grænsen for hvilke kriterier man kan sortere efter? Kommer man bevidst/ubevidst til at udelukke nogen?
Tak for kommentarerne.
Hmmm world outgames? Ved ikke lige hva’ baggrunden er for disse games, men synes måske det er lidt forkert at fremhæve lige world outgames omkrig det issue, at nogle homoer gerne vil forskelsbehandles. Kan godt være det hedder world outgames, men man kan deltage uden hensyntagen til seksualitet, så heteroer kan også deltage. Derimod med Pan blev der gået over stregen. Min holdning er som din, hvis heteroerne kommer på Pan, så må det være fordi, de ikke har noget mod “os”, homoseksuelle. Derfor skal de være velkomne. Samme holdning har jeg til vores dating sites. Man skal da kunne søge på alt det man vil, også selvom det er andre heteroseksuelle.
Jeg gir’ Josh ret, det er nu meget ret med gayfriendly skiltet, eller regnbueflaget. Det benytter vi os også meget af her i Australien. Skiltet/flaget burde jo ikke være nødvendig, men der er jo desværre ikke accept alle steder.
Sidste men ikke mindst, ja lad os få homoseksuelle sportsfolk til at springe ud, så vi homoer ikke finder det nødvendigt med vores egne sportsklubber (om end jeg finder det smart nok i pardans).
Grunden til at det kan være nødvendigt, at udelukke heteroseksuelle fra nogle homoseksuelle sammenhænge kan være, at nogen heteroseksuelle opfører sig skod-agtigt på homo-steder, f.eks. ved at komme med nedladende bemærkninger om homoer eller ved at nogle mænd lægger an på kvinder. Det sidste har jeg selv oplevet på Pan og oplevede det som særligt overskridende lige netop der.
Det er også samme grund der ligger bag, at man i feministiske kredse har brugt hhv. bruger, at udelukke mænd fra bestemte sammenhænge, samtidigt med, at man kæmper for rettigheder for kvinder.
Heteroseksualitet er så generel i vores samfund i den grad en norm, at den er usynlig. Derfor behøver steder og arrangementer, der er for heteroer, ikke at gøre opmærksom herpå - alt er nemlig for heteroer med mindre, at noget andet angives. At lave særlige homosteder eller arrangementer er altså en mulighed for at gøre homoseksualiteten synlig - at vise at der er et alterntiv til heteroseksualiteten - og det kan man kun have et problem med, hvis man har et problem med homoseksualitet.
Miakels ide om, at minoriteter skal gøre sig fortjent til at få det, som er en givet sag for majoriteten, ved at forsøge, at gemme sig og i øvrigt ligne majoriteten på en prik, er dybt uhyggelig. Det er nemlig en sådan tankegang, der i sidste instans ligger bag homofobien, transfobien, antisemitismen og fremmedhadet. En majoritet der kun kan acceptere minoriteter hvis de er præcist lige som den og i øvrigt ikke forstyrrer den ved deres anderledeshed er lige netop undertrykkende.
Mikael giver reelt set undertrykkerne ret i, at man selv er ude om det, hvis man på nogen måde synligt afviger fra normen og derfor mødes med vold eller diskrimination.
Så længe Mikael solidariserer sig med undertrykkelsens ånd kan han ikke bekæmpe dens gerninger - blot opretholde dem.
Hvordan mon Mikael tror, at vi havde fået f.eks. det registrerede partnerskab, hvis homoerne ikke havde fundet sammen som gruppe, var stået frem som sådan, og havde kæmpet for homosagen?
Mikaels angreb på den homobevægelse, der har sikret de forbedringer der faktisk er sket, er et udslag af hans hang til at tilfredstille undertrykkende og et forsøg på at opnå anerkendelse fra dem, der foragter ham. (Se jeg er en pæn og ordentlig homo - en hetero til forveksling! - Og ikke ligesom de klamme forkerte anderlededes homoer)
Mikael kæmper de facto for samfundets diskrimination af alle homoer, der ikke som ham vil acceptere heteroernes monopol på at definere, hvad der er rigtigt og forkert. Det er virkeligt ynkeligt at se på. Han ofrer gerne andre homoer, for selv at vinde respekt.
Karen,
Jeg sad og skrev en længere klamamse med præcist den samme vinkel til Mikael, men du kom mig i forkøbet. Den homoseksuelle kamp for rettigheder er også en kamp for retten til at være forskellighed. Det må vi aldrig glemme.
Mikael, overvej lige. Ved nærmere eftertanke mener du i virkeligheden ikke det her, vel?
Kære alle jer, som har spurgt ind til hvad World Outgames egentlig går ud på
World Outgames finder sted fra den 25. juli til den 2. august i år, og er et stort internationalt sports-, kultur- og menneskerettighedsarrangement.
Det er Københavns Kommune der er initiativtager og vært for begivenheden. Og selvom den specifikke målgruppe er homoseksuelle fra hele verden, så er ALLE mere end velkommen til at deltage i de mange hundredvis af arrangementer i løbet af ugen.
Formålet er at hylde det enkelte menneskes frihed til at leve i overenstemmelse med vedkommendes inderste følser. Også hvis disse er rettet mod en af eget køn. Så Outgames handler om mangfoldighed, tolerance og personlig frihed.
Det er vigtigt at understrege, at der er tale om en internationalt begivenhed. For når man bor i Danmark, er det nok de færreste der ved, at over 1/3 del af alle lande i verden kriminaliserer kærlighed mellem mennesker af samme køn, og at der stadig er syv lande, hvor dette er ensbetydende med dødsstraf.
For alle disse mange mennesker vil København fra den 25 juli til den 2 august blive et “safe space” fra den undertrykkende virkelighed de ellers oplever i deres hjemland.
Ligeledes er det vigtigt at understrege at sportsprogrammet under Outgames primært er et breddeidræts-program ala DGI’s landsstævne. En sportslig begivenhed der lige så meget er en social ramme for at møde ligesindede. Igen skal det understreges at ALLE er mere end velkommen til at deltage.
Udover det store sportsprogram (38 dicipliner) bliver der afviklet en lang række gratis kulturarrangementer på byens torve og stræder til gavn for københavnerne og byens turister samt ikke mindst en tre dages internatinal menneskerettighedskonference.
Hvis I har lyst til vide mere om begivenheden så klik ind på http://www.copenhagen2009.org.
for vi har brug for al den opbakning vi kan få. Herunder ikke mindst hjælp fra masser af frivillige. Lige nu har over 1000 københavnere sagt ja til at give en hånd med. Men vi har brug for næsten det dobbelt, før vi er i mål.
Masser af gode - lidt hurtige - morgenhilsener
Uffe Elbæk
Jeg tror ikke Mikael, støtter at homoseksuelles undertrykkelse, men at hen beskriver sine observationer af og i miljøet, og jeg må sige at mine dejlige homoseksuelle venner igennem tiden har påpeget præcis det samme!!
Ikke fordi at de ikke vil have de samme muligheder, men som en af dem siger; nogle gange er det som om at de beder og den “normale ordning” + bonus ordningen! Og jeg tror også at det er det Mikeal har set og derfor vælger at kommentere.
Jeg er da flere gange blivet diskrimineret fordi jeg er hetroseksuel, selv om jeg stået sammen med mine dejlige homoseksuelle venner.
Jeg kan på mine venner forstå det er en meget sand observation, og som de siger; det er fair nok at kræve det samme som alle andre, men hvem giver NOGEN ret til at kræve mere? (menneskeretsligt, er ingen mindre værd end andre, og derfor kan andre jo heller ikke være mere værd)
A few short comments:
- Josh: why would heteroer wanna be on Boyfriend? Well, I guess some are there just to be rude - as is the thing with their attendance on other internet communities. Internet bullying isn´t limited to gay communities. While others are there to make friends, get to know new people and talk.
- Karen M Larsen: you are simlifying society to two groups - heteroer (the big and suppresive majority) and homoer (the suppressed minority). I got news for you - society is a bit more complex than that.
The gay community isn´t as homogenous as it looks from your comment. Can you honestly say that there are no (sub)structures within the community? That there are no hierarkies? No looking down on others within the gay community? What about gay men vs. lesbian women? Young vs. old? And how are transsexuals looked upon within the gay community?
And that´s just a few parameters with bearing on “sexuality”. How about political views? Are all “members” of the gay community radical leftists or is it possible that there might be liberals and even conservatives as well within? Are all homosexuals interested in opera, schlager and design or can there be found homosexuals (male/female) with interest in farming, cars and football as well?
Hej Mikael
Tak for indlægget. Vi bringer et uddrag af det i avisen på mandag.
Mvh Pelle
Ajep - Jeg ved godt at alle kan deltage i World Outgames, men hvor kraftigt er det signal? Når jeg ser materiale for Outgames synes jeg ikke det er den signalværdi der optræder. Tværtimod. Sålænge homoseksualitet ikke udelukker sportsfolk fra det traditionelle OL, mener jeg bare ikke det er nødvendigt - og det har ikke noget at gøre med at skulle indordne sig. Mest for at undgå flere mistolkninger fra andre kommentetorer. - Jeg mener bare, så kunne man ogå lave OL for kvinder eller begynde at lave religiøse Olympiske Lege.
Med hensyn til Gayfriendly-skiltet, så synes jeg det er fint hvis nogen kan få glæde af det. Jeg bruger ikke selv at kigge efter de skilte. Min pointe var at det ville være det optmale hvis det ikke var nødvendigt at skulle signalere hvem f.eks. butikker var venligt stemte overfor. Naivt ønske måske, men en start er at nogen slipper deres frygt go andre deres fordomme…
Karen og Peerplus - Ja svarer jer samlet da I er enige her.
Jeg synes virkelig I overreagerer og kommer mere i mine ord end der egentlig står. For mig handler det altså ikke om heteroer vs. homoer. Jeg tror i stedet på forskellighed og at forskellige mennesker burde kunen leve side om side uden at skulle adskille sig. Bemærk jeg skriver ikke at man ikke kan skille sig ud.
Jeg tager ikke undertrykkernes parti eller “ofre” homoer for at blive accepteret. Synes jeg iøvrigt er en sindssyg fortolkning. Jeg er på ingen måde flov over at være sammen med en fyr, Jeg taler gerne åbent om det og kravler ikke langs murene. Jeg kan bare heller ikke forstå hvorfor jeg skulle gå og fremhæve den del ved mig selv. Jeg har langt flere, brugbare, kvaliteter jeg hellere vil slå på. Der står da heller ikke på direktørens visitkort om han er til S/M.
Jeg snakker på ingen måde om at skulle indordne sig. Min pointe var at hvis nogle homoseksuelle vil udelukke heteroer, er det svært at argumentere for at heteroer ikke skulle kunne udelukke homoer. Og at sætte mig i forbindelse med antisemitisme, fremmedhad og homofobi er simpelthen under lavmål. Jeg er på ingen måde racist eller ser skæv til religioner. Jeg ser tværtimod ikke noget problem i at leve og bo side om side. Derimod mener jeg det er forkert at isolere de enkelte grupper, da der er så mange øvrige fællesnævnere end lige seksulaitet, hudfarve, religion, som vi kan have gavn af. Derfor mener jeg heller ikke at homoseksuelle skal isolere sig så meget som de i nogle filfælde gør.
Dem der kalder mig homofob har ikke læst min blog. Her taler jeg da netop for større ligestillling og de samme rettigheder, på langt vigtigere punkter end lige om vi skal have vores egne diskoteker, datingsider osv. Jeg har det fint med min seksualitet, men jeg gør den altså ikke til mit liv. Seksualiteten er en del af mit liv.
Se iøvrigt kommentarerne fra Detrix og Carl, for de har netop fanget MIN pointe med dette indlæg.
Men Karen, du og jeg er og bliver vist aldrig enige om synet på seksualitet. Det er slået fast mere end en gang.
Peerplus - Jeg har svaret dig sammen med Karen. Men for at svare på dit spørgsmål, så jo jeg mener det.
Må indrømme at jeg blev meget overrasket over at du tilsluttededig Karens hårde indlæg. Havde en anden forståelse af dit syn på seksualitet.
Uffe - Tak for info og uddybning, men jeg forstår det stadig ikke. Jeg synes at argumentet med at personer fra særlige lande kan se Outgames som et åndehul. Men alligevel kom det frem forleden at langt størsteparten af de tilmeldte deltagere er fra Norden, det vestlige Europa, USA og Canada.
Men held og lykke med arrangementet. I skal selvfølgelig have lov til at holde det arrangement. Jeg er bare ikke enig i signalværdien, og kan derfor ikke støtte op om det.
Detrix - TAK! Har jeg lyst til at råbe. For du har netop fanget min pointe.
Det samme gælder dig Carl.
Urban - Tak for info. Nu håber jeg ikke I klipper i indlægget, så endnu flere pålægger mig overfortolkninger.
Tak for kommentarerne. Alle er velkome og værdsat.
Outgames er nok mere “relevante” i lande med heftig diskrimination af homoseksuelle, fx de lande, hvor det slet ikke ville være muligt at holde dem
Derfor kan det virke overflødigt at holde et sådant arrangement i Danmark, hvor vilkårene for seksuelle mindretal er meget anderledes end for dem i Polen eksempelvis. Det samme kan man nok også sige om Pride Parade.
Selv er jeg med i paraden for alle dem, der IKKE kan være det, fx alle dem i Bosnien-Hercegovina, som jeg kommer fra. I år kommer der et par aktivister fra Serbien, som jeg kender, og jeg glæder mig meget. Jeg viste dem billeder fra sidste års parade og de var så begejstrede. Selv om de har været til Pride i andre lande, er jeg sikker på, det bliver noget stort for dem at være med her i København, fordi det er så stor en fest. Så for mig handler det mest om at sende et signal ud over Danmarks grænser. Mine venner vil også deltage i Outgames, men det ved jeg ikke så meget om, da jeg er et sportsligt anti-talent..
Kære Mikael - Du har en engels tålmødighed: efter at være blevet fejlfortolket i en grad, der skriger til himlen, har du overskud til at kommentere også de, der i den grad gør, hvad de kan for at fordreje dine ord. Min dybeste respekt og opbakning (ikke den Karen, tydeligvis)
Amila - Det er helt sikkert vigtigt at sende stærke signaler til omverden, hvilket jeg også mener Danmark skal gøre, men på flere områder halter efter hvad angår homoseksuelle. Outgames er uden tvivl en mulighed. For mig at se ligger dr bare nogle andre signaler i det, som gør at jeg kan have svært ved at støtte netop dét.
Derimod synes jeg diverse Prides rundt om i verden, har en stærkere værdi, fordi det er homoseksuelle - og heteroseksuelle - der sammen markere en vigtig begivenhed i ‘69 og stadig markerer nødvendigheden af at gøre opmærksom på nogle politiske områder. Om Pride så er den rigtige måde, eller om det går FOR meget op i hat og briller, det er den næste diskussion.
Karen - Mange tak. Dejligt at andre kan se at jeg er blevet overfortolket. Det er desværre ikke altid nemt at undgå i en skriftlig diskussion, da en forkert drejning af ordene kan løbe helt af sporet. Tydeligvis….
Mange tak til jer begge.
Mikael du har peget på et relevant problem. Jeg har haft lignende overvejelser omkring outgames. Godt at du tør røre ved noget så kontroversielt. Angrebene på dig er efter min opfattelse langt under bæltestedet. Du har svaret klogt, klart og uden at blive provokeret af en tone, som vi heldigvis ikke er vant til på din blog. Applaus til det.
Jeg er helt enig med dig, Mikael.
livsnyderen har ret i, at det er et kontroversielt emne, du har taget fat på her, og tak for, at du turde stikke hånden ned i hvepsereden.
Jeg tror aldrig, at de forskellige “fraktioner” af homoverdenen i Danmark kan blive enige om noget som helst, og det er vel godt. Hvis alle var enige, ville det være kedeligt.
Jeg kan ligesom dig ikke støtte op om outgames, det er bare endnu en måde at “distancere” homoer fra de andre seksualiteter. Det kan godt være, at hetero, multi og aseksuelle kan deltage, men hvor mange af dem deltager egentligt? Jeg tror på, at det er et fåtal, men jeg kan jo blive overrasket.
Alt det homo-for-homo-kalas der findes rundt omkring, gør efter min mening ikke noget godt, for “os” der bare gerne vil have en normal hverdag, hvad det så end er. - Og så kan man bare kalde mig for en homo, der vil leve et heteroliv. Sådan er jeg bare (det er vist endnu en homofraktion).
Men på et punkt, tror jeg aldrig, vi bliver enige, Priden. Men det har vi jo tidligere været omkring
Og tak for en god tone
Ps. Håber, at det her giver mening.. Har vist overskredet min sengetid med et par timer..
Hvis ikke, så bare slet kommentaren.
Livsnyder - Tror det var fornuftigt at jeg ventede et døgn med at svare. Ellers er det ikke sikkert at jeg havde kunne bevare den gode tone, for dér følte jeg mig virkelig urimeligt beskyldt.
Michael - Sjovt, for det kom bag på mig at det var så alvorlig en hvepserede, men nogen må åbne munden. Jeg er åbenlyst ikke alene om de tanker.
De forskellige “fraktioner” i homomiljøet bør næsten ikke kunne blive enige. Det lyder som utopi. Danskerne som helhed kan heller ikke være enige om alt.
Det gik fint med at forstå meningen
Mange tak til jer begge.
Mikael du skriver at de homoseksuelle både vil ligebehandles og forskelsbehandles, men hvem er de homoseksuelle egentlig?
Er hele humlen ikke, at der er tale om en temmelig blandet gruppe, med forskellige interresser?
For eksempel er der stor ståhej om kirkelige vielser.
Jeg er ikke kristen, og skal derfor ikke giftes i en kirke, så jeg er fuldstændig ligeglad med om der kirkelige vielser eller ej.
Du skriver at du ikke forstår homo sportsklubber o. lign. sociale tiltag.
Når man læser din blog kan man
følger med i din glade færden i The CPH-GayCamp.
Hvorfor er det at folk, der måske ikke er de store gå-i-byen mennesker,
eller bare vil mødes på andre måder (f.eks. pga. alder, interesse, handicap osv.)
ikke skal have mulighed for at møde andre homoer ?
Det kan da godt være at der nogen der gemmer i sig homoland, men folk må jo selv være ansvarlige for hvilke miljøer de færdes i.
Der er trods alt ikke råd til at vi alle sammen kan få en støttepædagog.
Til sidst så syntes jeg Karen M. Larsens indlæg er lidt for billigt,
med hensyn til anklager om selv-homofobi o. lign. det er så nemt at slynge ud.
Er der ikke mere tale om at vi ”alle”
syntes vores (homo)livsstil er lidt mere rigtig end de andres ?
LasseE - Det er netop dét der er humlen. Vi ér forskellige, men min observation af miljøet er bare at rigtig mange ser os som én stor gruppe. Og så er det netop at det bliver “dem mod os”.
Jeg færdes selv på homo-diskoer, men også de de “almindelige” diskoteker. Alt efter hvor der er stemning og de rigtige folk. Jeg har personligt ikke noget problem med at være mig selv selvom jeg er udenfor miljøet. Og jeg har aldrig oplevet problemer fordi jeg blev “spottet” som homo. Problemet er - i mine øjne - nok bare at flere skal turde komme ud, så dét bliver almindeligt. Så vil der ikke være samme behov for mødesteder for homoseksuelle, som f.eks. sportsklubber etc. Og det har intet at gøre sig med at indordne sig. Jeg synes mere det handler om at turde blande sig og stå ved at man skiller sig ud. Så kan det være man ender med slet ikke at skille sig ud…
Det er klart at min blog og dermed dette indlæg er et udtryk for hvordan jeg ser de ting der omgiver mig. Der inkluderet min egen livsstil. En livsstil jeg tror på. Såvel som andre tror på deres. En forskel der skal være plads til.
Tak for kommentaren.
Hey Mikael, jeg ved ikke lige om det har din interesse, men jeg er faldt over et par artikler på journalisten.dk og smider lige et par links her. Synes de på sin vis passer lidt ind i hele debatten.
http://www.journalisten.dk/lisbeth-knudsen-balsby-ma-ikke-kalde-rehling-homoseksuel
http://www.journalisten.dk/berlingske-skaerper-homo-beklagelse
Michael - Mange tak for links.
Så lidt
hej Mikael… Jeg har med stor interesse læst denne tråd, og synes jeg indledningsvis gerne vil give dig ret et langt stykke af vejen.
Du har ret når du på forskellige steder påpeger det tveægget sværd det er at lave særlige ”begivenheder” for de homoseksuelle.
Når jeg ikke er helt enig er det fordi, jeg synes du overser den store gruppe af homoseksuelle der i deres proces omkring udvikling af deres seksualitet, har brug for at kunne færdes trygt og sikkert blandt ligestillede. Du og mange andre her – er afklaret og jeg er helt enig med dig omkring OL for religiøse eller kvinder blot som eksempel. Dog er der måske stadig behov for mange steder i verden også i Danmark måske brug for at give plads og pusterum til homoseksuelle – desværre… Jeg tror du må indse; at trods dine gode hensigter og din behagelige måde at argumentere for din sag på, så er tiden ikke inde til at slå alle over en kam.. Heller ikke i et ellers forholdsvis frit Danmark.
Sjovt nok har jeg boet i 7 år med en tidligere lesbisk, og er far til to af hendes 4 børn, de 2 andre har hun sammen med en homoseksuel fyr. Han og jeg har det fantastisk sammen, vi har faktisk spillede fodbold sammen på ”landsholdet for bøsser” et par gange – så jeg er bestemt ikke ”fobisk” men jeg er altså heller ikke homoseksuel… faktisk er jeg direktør og til SM – blot som en detalje til en tidligere kommentar..
(Det kunne ellers være et kønt stævne – fodbold for SM direktører hehe.) Jeg håber du vil finde overskud til i fremtiden også, at skubbe til grænserne - især dem der er helt skæve (Pan og deres id–kort som eksempel)
Flund
Hej Flund.
Mange tak for din kommentar og din interesse.
Jeg har fuld forståelse for at ikke alle har det som nemt som jeg har det med min seksualitet. Jeg er klar over at det for nogen er forbundet med langt flere bekymringer og spekulationer. At det for nogen er langt vigtigere med pusterum for at kunne udleve sider af sig selv.
Men derfor mener jeg også det er endnu vigtigere at de homoer - som mig - der har det nemt med deres seksualitet, sender klare signaler. Signaler om at vi ikke behøver at skille os ud. Det er for mig at se, en af måderne til at gøre det nemmere for dem der har det svært. Ved at se at homoseksuelle godt kan være “normale”. At homoseksuelle godt kan blive accepteret. Dét sender et bredt signal til samfundet, der giver en bredere forståelse.
Og bare rolig, trods nogens negative reaktioner og skæve blikke i nogle kredse i miljøet, vil jeg blive ved med at påtale når jeg mener de homoseksuelle selv spænder remmen ind.
Endnu engang tak.
[...] d. 9. marts:wahgahdoogoo.urbanblog.dk, hulemanden.urbanblog.dk, mikael83.urbanblog.dk, [...]